Bielsa: Mucho ruido, pocas nueces
Desde que llegó Marcelo Bielsa a dirigir la selección, hemos hablado y debatido acerca del destino de la roja más veces de lo habitual, y es que tener un técnico de su “prestigio” nos llenó de esperanzas a todos cuando cruzó la cordillera para instalarse en Santiago.
Pero no todo lo que brilla es oro, para qué estamos con cosas, está más que claro que los resultados esperados no se han dado futbolísticamente y tampoco se ha visto mucha diferencia con procesos anteriores.
En las eliminatorias pasadas teníamos la misma cantidad de puntos a la fecha, la diferencia es que le empatamos a la “gran” Argentina, en cambio ahora le robamos puntos a Uruguay, un rival directo. ¿Qué es mejor? Decida usted.
Es cierto, que llegamos a una final internacional luego de 21 años, pero de un torneo juvenil, no reconocido por la FIFA y como si fuera poco, se perdió.
Basta de esto, los triunfos morales hace tiempo que ya no sirven de nada, basta de esos “estuvo bien para ser Chile”. Se está invirtiendo muchos años y una enorme cantidad de dinero en pagar los servicios de Don Marcelo, exigimos resultados.
Por algo le dicen el “Loco” y creo que precisamente eso es lo que le juega en contra, ya que es de esos tipos que se ahogan en un vaso de agua. Si tomara el camino simple, creo que tendría mejores resultados. Con esto me refiero a su intransigencia del planteamiento del equipo, probar jugadores en posiciones que no les agradan, dejar a Villanueva afuera y no citar al mago Valdivia.
El loco apunta a un juego ofensivo, con tres hombres en punta, pero, ¿Realmente nos sirve jugar con 3 delanteros si como mucho marcamos dos goles por partido? Ser ofensivo no es sinónimo de jugar con más hombres en ataque. Finalmente, ¿De qué sirve debatir tanto, tanta problemática con la prensa, tanta rigurosidad con las imágenes, tanto claustro en los entrenamientos, tanta burocracia y rigurosidad con los jugadores?. Si al final el objetivo no se cumple y los hinchas terminamos escuchando las nueces pero nunca las vemos.
De todas maneras, los dos partidos que se jugarán la próxima fecha son de vital importancia, no cabe la posibilidad de no sumar los 6 puntos. Está no es una prueba para el estratega. Ganar es una obligación. Ojalá termine por tapar la boca de todos sus detractores y veamos a Chile en Sudáfrica el 2010.
Yo pienso que Bielsa es una inversión a Largo Plazo, no sirve querer resultados inmediatos si no hay trabajo de por medio.
Totalmente de acuerdo, pero a pesar de que sea una inversión a largo plazo, para clasificar a un mundial se necesitan resultados inmediatos tambien. Además por la caracteristicas de los jugadores chilenos es muy díficil llevar un proceso de largo plazo.
Bueno, por mi parte yo creo que teniendo tantos pero tantos jugadores con buen nivel jugando bien y marcando goles en el extranjero que no es facil!!!.
Creo que el director tecnico de nuestra seleccion “la roja de todos” deberia optar por lo mas facil llamar a jugadores como “EL MAGO” valdivia, Jimenes k aunque no tiene tanta regularidad demuestra que se la puede cuando juega.
y como es posible que quiera hacer jugar a dos jugadores con lesciones (sanchez y suazo) esos es poner en riesgo la integridad fisica delos jugadores creo que eso es una mala muestra de su mando.
Pero bueno habra que sentarse a esperar y ver los partidos y ver que es lo que pasa
si funciona o no funcionan las estrategias del entrenador
bueno.
saludos
=D
buen post!
saludos primo nos vemos!
Bueno , quiero referirme a ciertos puntos que en esta opinion me encuentro en desacuerdo :
1)”tampoco se ha visto mucha diferencia con procesos anteriores” ; si hablamos de procesos en terminos futbolisticos segun parece existe mucha diferencia con la seleccion que veiamos para Francia 98 (refiriendome a esa pues fue la ultima que logro llegar a un mundial) y a la actual en cuanto a los esquemas pues cualquier compatriota que sepa un poco de futbol se da cuenta que la seleccion ahora esta atacando , en terminos un poco mas futboleros , las marcas zonales se notan mucho mas preparadas , en el caso ofensivo tenemos varias variables (cuando ataca un lateral el delantero toma su posicion y asi se denota en todo el juego) es decir hemos cambiado y segun creo va para mejor.
2) “la diferencia es que le empatamos a la “gran” Argentina, en cambio ahora le robamos puntos a Uruguay” , yo no soi quien para juzgar a nadie pero en Argentina todos sabemos que Jubenal (el perro verde) izo unas variantes q le dieron resultado por no decir q tuvo suerte) , y lo otro no le robamos , teniamos 1-2 a Uruguai en Montevideo cosa q hasta los Brasileños les cuesta
3)Algunos periodistas deportivos del canal mega quedaron sorprendidos cuando Bielsa llamo a 38 jugadores para una sub 23 (sin saber que se iba a dos campeonatos Malasia y Toulon) hace 2 años jamas ubieramos hecho 2 selecciones sub 23 pq sensillamente se decia que no teniamos jugadores y ahora la seleccion de malasia llego a la semifinal y la otra q todos sabemos pues la transmitieron por la tv donde se perdio contra una Italia mediocre y defensiva (la mejor defensa del mundo)
4)La sitacion del “mago” no era necesaria en estos momentos pues se necesitan semanas de entrenamiento para que un jugador se adapte a un equipo ( cosa que creo q veremos cuando Chile juegue contra Brasil) , el caso de Villanueva (el piña , el mejor del torneo) , sencillo este jugador no fue capaz de hecharse el equipo al hombro cuando su equipo estaba siendo sobrepasado por Everton , entonces si la tarea de un 10 es hecharse el equipo al hombro …(saque sus conclusiones), lo mejor es provarlo en un puesto menos pesado y es lo que hace Bielsa .
5) No te discuto lo de los 3 delanteros , pq con 1 arriba se puede ser ofensivo pero requiere mucha mas preparacion pues habria que adaptar a los laterales para que suban , los volantes que se esquematicen y jueguen tanto ofensivamente como defensivamente, cosa que seria mucho mas simple si tenemos 3 delanteros y hacemos q los dos puntas cumplan funciones de volantes y asi dejar que en segmentos del partido los laterales puedan atacar.
Bueno todo en buena onda porsiaca , pero me parece que fundamentemos mas las opiniones vertidas , no soy un experto pero me gusta el futbol
Creo que tu opinión es muy defensiva con Bielsa. Primero que todo cuando se contrata un técnico del valor ecónomico y el supuesto prestigio que tiene bielsa se le exigen resultados, más que buen juego. Da lo mismo jugar bien si no se obtienen los puntos y objetivos (no es que no me guste el juego de bielsa, pero prefiero un juego mucho más pragmático y efectivo). Además, está claro que lleva pocos partidos jugados por las eliminatorias, pero lo que hemos visto en los partidos amistosos deja mucho que desear y no podemos decir, que no se ha contado con buenos jugadores, porque tampoco hemos tenido grandes rivales. ¿Acaso es ser ofensivo jugar contra una selección como la de Panamá y no ser capaz de meter ni siquiera un gol?. Por otro lado, te encuentro razón que las marcas zonales han mejorado bastante y que se está atacando mucho más que en procesos anteriores, pero a la vez, se es mucho menos efectivo, ya que los delanteros no juegan en las posiciones que les acomodan, por lo tanto bajan su nivel y convierten menos. Además el loco no ha sbido utilizar bien en este momento lo mejor que tiene Chile, y es los excelente mediocampista que tiene (Fernandez, Valdivía, Jimenez, Villanueva, Maldonado, etc.). El mismo caso de Mark González, para mí él es un mediocampista, un jugador que debe correr por toda la banda desde la mitad y sacar el centro o hacer una diágonal, por que no es un jugador talentoso para encarar dentro del área. Lo Mejor que tiene Chile es su mediocampo y Bielsa no lo aprovecha, metiendo a Jugadores como Droguett, que si bien ha hecho una campañar regular en Mexico, ni se compara con los que juegan en Europa. Es más, ni siquiera Alexis Sánchez es un delantero neto. No se trata de jugar con un único delantero (Para la realidad de nuestros atacantes con dos está bien), se trata de benifciar el mediocampo. Con los jugadores que tenemos no podemos apelar a ser solamente un equipo ofensivo, tenemos que sder ofensivos, jugar bien y por sobre todo ganar. Pero hay que saber aprovechar las virtudes, es ilógico que se beneficie tres hombres en punta, si lo mejor que tenemos es el mediocampo. Brasil, lo mejor que tiene son los mediocampistas, y no juega con tres delenteros, pero hace mucho más goles que Chile.
Por otro lado, si hablamos de selecciones menores, es incomparable lo que hizo Bielsa contra lo que hizo Sulantay. No es lo mismo llegar a una final en un torneo amistoso, que salir terceros en un mundial y Don José tiene mucho menos prestigio, cobra mucho menos y es mucho más efectivo.
Finalmente cuando me refiero a robar, no es que haya sido un robo por que jugamos más mal, si no que simplemente le quitamos los tres puntos. (Es una forma de decir)
Y por último me parece de muy mal gusto, andar recomendando que fundamentememos más las opiniones. Creo que están bien fundamentadas y no son criticas destructivas, sólo pido lo que todos los Chilenos queremos ver, a Chile en Sudafrica y clasificar bien. Y hago hincapíe en que midiendo las proporciones, es una exigencia para Bielsa llevar a Chile al mundial y no puede despotenciar el medio terreno como lo está haciendo.
* Finalmente cuando me refiero a robar, no es que haya sido un robo por que jugamos más mal, si no que simplemente le quitamos puntos.
Yo al igual que cualquier Chileno no se esta de acuerdo con los resultados obtenidos las ultimas fechas , pero Bielsa como dijo Luis_Pipe es una inversion con vision al futuro y estoy seguro que el hombre (que vino con el cartel de uno de los mejores dt del mundo) no nos va a defraudar
, ahora con el mediocampo en el punto 4 de mi opinion anterior lo dejo claro el caso de Valdivia y Villanueva, en el caso de Fernandez es un jugador que me gusta su juego , se encuentra a ritmo Europeo con buena gambeta pero esta lesionado , Vidal se fue a karretear pudiendo haber acompañado a la sub23 pues el a su corta edad ayuda con experiencia (no cualquier latino logra la titularidad en alemania), en la parte defensiva es cierto que dije q las marcas zonales estan mejorando pero en la parte de marcas personales no estamos muy bien pues vasta ver el partido contra Paraguay donde las marcas personales se soltaron; el juego de Bielsa lo que todos ven son los goles pero si te fijas en el medio existe un gran detalle q pasa desapercibido y es q actualmente en los contenciones dan mas seguridad , ya no cometen el tipico error del chileno (perder la pelota cuando se esta saliendo en ataque y todos tienen que pasar de ataque a defensa lo q siempre es letal para nosotros por eso cuando controlamos la pelota ganando 1-0 desimos con nuestra suerte nos empatan en los minutos finales , generalmente es por eso y ahora no se ve , de hecho cuando ganamos ganamos bien (peru) y cuando perdemos perdemos de manera justa y atacando) ahora el caso de Panama , segun lo vi yo nose si se comparte mi opinion Bielsa trabajo con un primer tiempo experimentado , probando jugadores y un segundo tiempo donde se noto el trabajo y con un Chile q no paraba de atacar ; ahora asi como se puedo defender a Bielsa yo lo puedo criticar en el sentido de que tiene un planteamiento de ritmo argentino y lo trata de inculcar a la fuerza eso se demuestra basicamente en Toulon donde en uno de los partidos cambio en el 2º tiempo la 3 3 1 3 por una 3 5 2 y fue efectivo .
**No soy nadie para criticarte por tu opinion y te pido disculpas si te sentiste ofendido con lo q dije en un principio , no lo dije de una manera mal intencionada ni tratando de atacar a nadie
**
Ahora sobre la pagina el reflejo me gustaria que se icieran foros para poder hablar del tema con mas gente y lo otro que le dediquen mas secciones a lo deportivo pq igual es un tema interesante y sumamente comentable
Tranquilo compadre buena onda!
y aparecieron las nueces….
jugando a lo chilito nomas (malos pases, errores en la defensa), pero se ganaron los dos partidos…
importante considerando que es lo que hay nomás (chile es malo y punto, pero si se juega aperrao y con ganas, demás se puede hacer algo)
ahora que vuelvan el mati, validvia, riffo y vidal (y que queran jugar si) y tamos listos pa ratonearle una victoria a brasil y ganarle a colombia que muy invicto será peor son igual de malos que los chilenos…
Y parece que aparecen las nueces
A mi me dan lo mismo los aspectos tecnicos que pueden tener muchas variantes y distintos puntos de vista. Lo que si me interesa es que haya un trabajo serio (alguna vez en el futbol chileno). No conozca ninguna actividad que no prospere con mucho trabajo y esfuerzo.
Que no hay mucha diferencia ???????
por favor o se dejan llevar por los resultados que no han sido tan malos y hay que estar ciego para decir eso.
Por fin despues de cien años de fracaso hay alguien que se atreve a jugar siempre igual de local o visita con Brasil o Panama (parece que ya no se hacen amistosos con ese tipo de paquetes). Detrás de eso hay una CONVICCION y AGRESIVIDAD. Que se den los resultados rapidamente eso puede que hasta no suceda, pero es el comienzo para aspirar con el tiempo si se sigue esta senda (muy dificil) a cambiar la mentalidad (no solo en el juego sino tambien y por sobretodo en el trabajo). Además no conozco y no confio en nada que de resultados inmediatos. Quien los espera no es más que algien debil mentalmente. (no confundir con conformismo). El mejor ejemplo es Nadal despues de 3 años de ser el 2do mejor tenista del mundo conserva su ambición, sigue trabajando duro, no se desmoraliza por tener al mejor de todos los tiempos delante de el y finalmente logra llegar a lo más alto.
Chauuu
Para Barto:
Y ahora que decis? el esquema de Bielsa aplasto a la Seleccion de Argentina… los negativos como vos necesitan un Bielsa dentro de sus casas para cambiar ese pensamiento de que las cosas se consiguen de la noche a la mañana, para los buenos resultados se tiene que trabajar. Felicitaciones a la seleccion de Chile por el juego mostrado ayer, ojala sepan aprovechar al “loco” como aca en Argentina no lo supieron hacer. saludos!
El tiempo esta dando la razon a bielsa.
El juego vertical con velocidad. aparte de tu estrategia y sumando la disciplina esta dando frutos en la seleccion.
hablemos de futbol.
como jugaba acosta con la seleccion de visita? que resultado queria obtener? siempre se buscaba el empate..
con bielsa es diferente. a ganar ya sea de local o de visita.
grande loco!!!
OWNED !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
JAJAJA
a medida q pasa el tiempo su juega mejor….quiero ver hasta donde llegamos…q alegria saber q se puede jugar de visita. y no estar con el esquema de acosta , su clasico 8-1-1
Una vez conseguido el objetivo inmediato y terminada una etapa puedo hacer unas consideraciones finales con respecto al comentario anterior:
1.- primera vez en la historia que se le gana un partido oficial a Argentina.
2.- primera vez en la historia que se le gana un partido oficial a Colombia de visita.
3.- Despues de 24 años se le gana en Perú en Lima.
4.- Despues de de 28 años se le gana a Paraguay en Asunción.
5.- nunca en la historia se habián conseguido tantos logros de visita tanto partidos oficiales como amistosos.
6.- despues de 12 años se le logra ganar a un combinado mexicano.
7.- Por primera vez por lo menos desde que yo veo futbol (37 años) que Chile sale a ser protagonista durante todos los partidos.
8.- Por primera vez en la historia se gana un punto en el Centenario.
Podría hacer una lista mucho mayor pero es para graficar que son demasiadas coincidencias para enmarcarlo como hechos aislados y frutos de la casualidad.
Independiente de todos los logros obtenidos que afortunadamente se dieron como dije en el comentario anterior esto es fruto del gran trabajo, convicción y sapiencia
por sobre todo de un cuerpo técnico demasiado profesional.
Ahora hay algunas voces que hablan de una gran camada que dejo “Sulantay” y yo me pregunto entonces que paso con la gran camada de la Sub-17 en Japón y la Gran camada de la Sub-23 en Sydney. Desafortunadamente los “jovenes” en general en los deportes chilenos esporadicamente logran mejores rendimiento que sus similares adultos.
Y este equipo tiene jugadores de menor jerarquía y experiencia que las selecciones anteriores (de hecho es la mas jovén de sudamerica) baste decir que no hay un libero de la categoría de Figuero- Quintano, Astengo, Lizardo Garrido, o Ronald Fuentes. Por eso sufrimos a veces un poco más de lo deseado.
Por eso e independiente del sistema tactico y lo jugadores que utilice esto tiene un puro nombre.
Gracias Sr. BIELSA.